心血来潮，谈谈人口红利是否可持续和经济复苏速度。
人口红利
随着2022人口负增长，人口减少和老龄化一下子成为热点话题，各种专家更是出谋划策如何提高生育率，可细一想，感觉不太对。
所谓人口红利，第一印象就是低廉的劳动力，庞大的需求市场。把人口红利挂嘴上的，都是因为无资源无技术，只能靠廉价劳动力的新兴经济体。
国内市场环境从以前的供给不足已经转为供给过剩，且随着社会科技进步，自动化生产普及，劳动力需求只会下降，可以预知未来的社会并不需要这么多劳动力，没那么多就业岗位，大量需要低廉劳动力成本的工作岗位也将随着产业链转移到东南亚印度等人力成本更低的地方。还留着国内的产业链必然是因为不容易被替代的有技术含量的高端劳动力，这部分岗位肯定不多。
当下社会普遍还担心人口减少而丧失人口红利，更多只是担心既得利益受损，没有充足青壮年劳动力缴社保导致社保亏空，怕老了领不到社保，因而还期望保持人口增长。却没考虑过以后是否会有充足的工作岗位供给，劳动人口增长了却没有工作岗位，拿什么缴社保？带来的更可能是社会动荡。
如何推动科技发展，利用自动化生产提高生产力，让更少的人创造更大的经济价值，提升人均收入水平，才是真正提升竞争力，假如我们发展几十年还要拼人口红利、靠剥削廉价劳动力，那时的社会不是倒退了么，国力肯定也是减退的。
所以在我看来人口下降不是问题，再谈人口红利就是饮鸠止渴，当下比社保亏空更严峻的问题应该是“廉价劳动力关联产业链转移”和“技术发展推动生产自动化”而导致大量的失业劳动力如何消化，让这些年富力强的劳动力有收入来源，不至造成社会动荡，以及未来30-50年如何过渡这些被过剩的劳动力。
经济复苏
开年后明显感觉经济在当下是强预期弱复苏。目前美元处于加息周期末期，原本大家预估下半年会停止加息，现在看来，美国是否停止加息还跟中美竞争程度有关。
美联储很有可能继续加息到5%以上，超出大家5%的预期。一方面是美国通胀持续没那么容易压下来，另一方面可能会有意继续营造比较难的全球外部经济环境以拖缓中国的经济复苏势头。
看B站UP主解析，今年“外贸”不理想啊。
像很多东西如果不根据政策去分析，就浮于表面，就容易导致一些理解错误，但是懂的人又不敢真的说，祸从口出。
2030年之前，就是剩下唯一有上升xu道的机会了。不然有点要固话的意思了。
有些社会发展规律，并不受人为主观改变，政策只能延缓。
就业形势严峻，没那条件说结婚，还别说下一代了，下午好博主
所以很多人不敢生，不敢结婚，结婚少自然生育率也低
就业、收入预期上来，才敢期盼美好生活
外贸不可能好，因为美国希望全世界尽量不买中国货。
消化低端劳动力我认为只能往亚非拉方向努力，人民币国际化，支付去美元化，以原材料换产成品。
感觉目前是有这个趋势，只是这种资源换产品本身的替代性和增值空间太薄，只够这么多人养家糊口
最近几个年头是中美两国赌国运的关键节点，我觉得在这个“大时代”期间人民的福祉可能不会太好。
内部整体线路上出了偏差，加上外部环境，疫情等内外双重因素叠加。新一届政府3月份就要履新了，从人员构成上等众多公开来的信息看，很难让市场有信心。比较有用的可能是继续加大宣传力度，让所有的市场要素都对未来有信心。
头疼医头 脚疼医脚，人浮于事居多。
我觉得大多数人说的人口红利是说大量人口的消费总量，至于消费能力哪里来，那再说嘛，哈哈
哈哈，就好比只给患者讲药的疗效不讲副作用
博主，如何能踩中政策高点给自己增加利益？
个体是被大势裹挟前行，但能否吃到红利，选择大于努力，进对行业或跟对领导，已经决定了之后的因果，进错或跟错的，趁年轻换，老了随时就少折腾了。
据测算，全球70亿人口时都达到美国的消费标准，就需要相当于4个地球来提供资源。现在我们说要实现中等发达国家得收入水平，印度也在努力向发达国家迈进，都在说人口红利。但问题是现在全球发达国家总共才7亿人，如果中国和印度都达到了发达国家水平，都按美国的方式消费，地球怎么承受的住？既然注定只有少部分能享受高消费，而其他人只能在低消费的情况下进行生产，那就应该控制全球总人口，让享受高消费的人口比例高一些，而不是不断扩大人口基数，这样矛盾只会越来越多。因此我认为人口负增长并不是问题，人口太多才是问题。
+1，一致认同
就业岗位不增加，同时还有年龄的各种要求，妄图人口增长就是单纯的耍流氓了。
先给未富先老的大家一个赚钱养家糊口的岗位才是正道，养得起家才敢生敢养。
文中对于人口红利的定义很对。什么叫红利，就是让劳动力内卷，压榨劳动力价值才是红利。这种红利大家一般是用脚投票了。
容易路径依赖，把一时苟且的起步代价当成康庄大道
我一直不太关注这些，只考虑当下是要继续搬砖还是休息一会再搬，可能你会觉得我不上进，但我觉得当下都过不好的我真的没有必要花这心思去考虑未来。
确实，先过好当下才是真，且行且看
人口红利是不错，不过未来人口肯定是向下大幅下降的。
科技发展，不需要这么多人了
经济的发展并没有提高实体和高新技术发展，也没有提供对应的岗位，造成许多高成本教育出来的人才去做服务生或者跑外卖，高房价高医疗高教育直接拔高了人的生存成本，那些低端容易替代的岗位势必要转移，有碗鸡汤是这样讲的，靠运气赚到的钱必定会靠实力输掉，往大了说这又何尝不是说的country。
靠运气赚到的钱必定会靠实力输掉，确实如此，最近2年正亲身经历中。
社保一直是那个鬼样子，用后面人的钱填前面的坑。所以人口一减少社保就慌了。说让每个劳动力创造更高的价值，就现在的就业率，太难。靠产业升级？太难。增加人口是最简单的办法，人多力量大嘛！人多了没事干，大不了再来一次上山下乡。