最近有感：文化自信，从不那么关注美国开始。
只要还很关注美国对华的政策态度，说明我们还处于相对弱势和对美国的依存度更高，文化自信没有实力的支撑，还只能是口号。
只是不懂，为啥要文化自信？文明难道还有三六九等和敌我之分？
文明方向
西德与东德，南韩与北韩，人类历史上最大规模的2场社会制度实践。
人心向往的方向，就是文明的方向，都明白。
80后如不主动融合，不看好还能传到下一代，权力的世袭制是现代文明所不能接受的，与现代文明只能二选一。
个体集体
个体没有自由和富裕，那要强大的集体有何意义？
很多从老祖宗就传下来看似理所当然的大道理，其实都经不起推敲。
不能被证伪的，只能是宗教神学。
不讲逻辑只讲服从，当下教育的目的首先是驯服，不在求真。
多出来走走。多去不同的地方生活生活。
然后是独立思考。
就会发现，大部分的事情是不值一提，甚至不值耗费心神的。
再传N代也是极有可能的。
文明的春风很难吹到那个地方。人心未教化，物质文明和精神文明极度匮乏，反而能让金家能够牢牢控制住。
“不讲逻辑只讲服从”对于高层来说效率高，省事儿
大多数人受到的教育，就是认认真真成为一个好的螺丝钉，果不其然现在就是牛马~
自信的人从不说自己自信。
世界主导还是美国那一套，所以舆论更是如此。所谓文化自信，也是他们舆论漩涡下的简中特供。
国家对一些东西太敏感了，如你所说就是美国的对华政策，还有特定条件下对日本文化的敏感，我觉得这些都是不自信的体现。
企业，政府，都是需要服从力高学习能力强的人。
就是有本事没脾气最高一级别的人。
有本事有脾气看不惯的可能独立创业了。
发表点看法。社会体制≠文化；讲究集体的文化能够兼容市场经济；自由和民主可以一起存在，也可以分开任选其一。现在比的不是优越性，而是谁主导设计世界架构的问题，如果全用了美式民主那一套，永远只能在他们的体系下玩，很难超越。超越的必要性是另一个问题，普罗大众可能觉得一直跟随也挺好的，但伟人们却想着如何主导。
全球穆斯林宗教意识的觉醒就是一个很好的例子，穆斯林国家层一度是欧洲的殖民地，无论是中东还是非洲，欧洲一直在这些国家推广基督教文明，穆斯林国家独立后刚开始大多沿袭了这些欧洲的民主，但近年来穆斯林开始复兴，西方文明被舍弃。很多习惯了西方文明思维的人都会认为这是邪恶的，但对穆斯林国家的人的采访却刚好相反。最有意思的是土耳其，曾经差点消灭了基督教，在60年代却选择了去穆斯林化，想加入欧盟，被现实教育后，现在又重新回归穆斯林怀抱。
以上，并不是我赞同特色、集权等，仅是分享不同的视角。左看成岭右成峰，左倾和右倾都不是必然对，也不是必然错的。