最近有感:文化自信,从不那么关注美国开始。
只要还很关注美国对华的政策态度,说明我们还处于相对弱势和对美国的依存度更高,文化自信没有实力的支撑,还只能是口号。
只是不懂,为啥要文化自信?文明难道还有三六九等和敌我之分?
文明方向
西德与东德,南韩与北韩,人类历史上最大规模的2场社会制度实践。
人心向往的方向,就是文明的方向,都明白。
80后如不主动融合,不看好还能传到下一代,权力的世袭制是现代文明所不能接受的,与现代文明只能二选一。
个体集体
个体没有自由和富裕,那要强大的集体有何意义?
很多从老祖宗就传下来看似理所当然的大道理,其实都经不起推敲。
不能被证伪的,只能是宗教神学。
不讲逻辑只讲服从,当下教育的目的首先是驯服,不在求真。
多出来走走。多去不同的地方生活生活。
然后是独立思考。
就会发现,大部分的事情是不值一提,甚至不值耗费心神的。
再传N代也是极有可能的。
文明的春风很难吹到那个地方。人心未教化,物质文明和精神文明极度匮乏,反而能让金家能够牢牢控制住。
“不讲逻辑只讲服从”对于高层来说效率高,省事儿
大多数人受到的教育,就是认认真真成为一个好的螺丝钉,果不其然现在就是牛马~
自信的人从不说自己自信。
世界主导还是美国那一套,所以舆论更是如此。所谓文化自信,也是他们舆论漩涡下的简中特供。
国家对一些东西太敏感了,如你所说就是美国的对华政策,还有特定条件下对日本文化的敏感,我觉得这些都是不自信的体现。
企业,政府,都是需要服从力高学习能力强的人。
就是有本事没脾气最高一级别的人。
有本事有脾气看不惯的可能独立创业了。
发表点看法。社会体制≠文化;讲究集体的文化能够兼容市场经济;自由和民主可以一起存在,也可以分开任选其一。现在比的不是优越性,而是谁主导设计世界架构的问题,如果全用了美式民主那一套,永远只能在他们的体系下玩,很难超越。超越的必要性是另一个问题,普罗大众可能觉得一直跟随也挺好的,但伟人们却想着如何主导。
全球穆斯林宗教意识的觉醒就是一个很好的例子,穆斯林国家层一度是欧洲的殖民地,无论是中东还是非洲,欧洲一直在这些国家推广基督教文明,穆斯林国家独立后刚开始大多沿袭了这些欧洲的民主,但近年来穆斯林开始复兴,西方文明被舍弃。很多习惯了西方文明思维的人都会认为这是邪恶的,但对穆斯林国家的人的采访却刚好相反。最有意思的是土耳其,曾经差点消灭了基督教,在60年代却选择了去穆斯林化,想加入欧盟,被现实教育后,现在又重新回归穆斯林怀抱。
以上,并不是我赞同特色、集权等,仅是分享不同的视角。左看成岭右成峰,左倾和右倾都不是必然对,也不是必然错的。